小编认为值不值，亏了还是赚了首先要算算账。很多收购表面看着钱挺多，但一算可能很超值。

2017年，UC全球的月活用户达到4.3亿+，全球第二大移动浏览器，谁都会垂涎的流量大入口。

50亿美元相当于300多亿人民币，就按2017年用户数来计算，相当于阿里花了将近70元买了一个活跃用户，如果把这笔钱摊到几年里，你会发现用户成本越来越低，用不了几年，这笔钱就赚回来了。这里还不算UC自带不错收入，还有现如今都是搂钱小耙子的神马移动搜索（国内移动搜索第二）、信息流UC头条、九游、UC书城、PP助手、UC海外业务UC优视等。

这么一看一算，你说亏了还是赚了呢？

其实我们站在外面总是喜欢评论里面的事，但里面什么情况我们也就只能看到个皮毛，拿着皮毛说事，往往会谬之千里。而且，你以为阿里投资部都是一帮吃干饭的傻子吗？他们没有精打细算，以及对未来的预判，不会轻易下手。

所以，当你嘲笑别人傻时，常常真傻的是自己。

收购UC，阿里还获得了一批人才，特别是技术人才。同时，自古一将千金难求，一将顶千军，这在互联网公司更是明显，就说俞永福，绝对是响当当的风云人物。被收购后，为阿里文娱立下了汉马功劳。

50亿美元亏吗？

钱在有钱人那里就是用来换取优质资产的工具，多少真的无所谓，因为他们明白，用不了几年就能赚回来。但自己最宝贵的时间却大大节省了。

阿里当年收购UC,总投资额是42亿元，获得了UC总股份的66%，但这笔交易是否亏了呢？

答案似乎都说是阿里这笔投资亏了。但从另外几家角度来看，阿里收购UC，对于阿里整个企业，应该是赚了，原因发下：

1、UC浏览器相对于目前PC端主流的浏览器，确实在市场份额上占比很少，但不要忘了，自2014年当时阿里收购UC时，UC浏览器一直是手机端的热门浏览器，至2017年底，据统计网站StatCounter的数据显示，UC浏览器在PC及手机端占有的市场份额仅次于谷歌及safari,占比8.67%。给阿里巴巴带来的流量是显而易见的。

2、UC浏览器尤其是在印度及印尼，更是以市场份额51%及41%，远超谷歌Chrome与safari,要知道印度是全球第二大人口国家，总人口高达13亿，在当前印度家庭网络普及率不到25%的情况下，UC浏览器牢牢占据手机端第一份额的地位，对于阿里的意义可想而知。目前印度已成为阿里巴巴在全球的第二大电子商务市场，并成为印度第一支付公司（类似于中国的支付宝）Paytm最大股东。在其它网络巨头苦于无法打入这个全球第二大人口国的时候，马云提前的布局，无疑让阿里要全球的影响力更大！

3、其实对于UC的收购，在阿里之前，百度曾两度提出收购UC，但都被俞永福拒绝了，并最终选择倒向了阿里。马云收购阿里后，直接将UC并入阿里移动事业群，并任命俞永福为移动事业群总裁，这几年，在俞永福的领导下，阿里影业、高德地图、阿里妈妈、阿里文学、UC浏览器、PP助手、九游游戏，哪一个不是大放异彩？从这个角度讲，你说阿里是亏了还是赚了？

一件事永远不要从表象去看他是否赚了还是亏了，对于阿里这样世界级的巨头，每做一件事，必然有他的意图，不能单凭目前UC的估值来论他是否亏了。再说，以2345浏览器在A股超过200亿的估值，如UC在中国上市，市值超过300亿也不是不可能！